Что такое аналитический склад ума? И какие еще бывают склады ума?
Примечание №1
14 мая 2009 г., 6:16:29
Что за обезьяна меня минусует?
Напиши - если ты не обезьяна!
Напиши - если ты не обезьяна!
Примечание №2
14 мая 2009 г., 6:42:05
Indey, а поподробнее
Примечание №3
15 мая 2009 г., 0:04:02
Дима-Диметрий, спасибо - очень интересно, получается что аналитическое мышление - это совокупность математических мышлений?
Разумеется, в каждом человеке присутствуют в разных количествах все эти типы мышления. Кстати, у большинства людей порядковое мышление является главным, доминантным – всё это объясняется тем, что обучение в школе все 10 лет проходит по этой системе. Доминант определяет многие аспекты мыслительной и, соответственно, практической деятельности. Причём не только на поприще математики. Даже по тому, как человек пропалывает грядки, расставляет предметы в комнате, одевается, можно вычленить информацию о преобладающей структуре, хотя существует множество простых тестов, которые позволяют это определить. Например, достаточно попросить человека описать свою комнату. Метрист начнёт перечислять количество стульев, габариты комнаты; топограф будет перечислять по группам, сначала про стулья, кресла, диваны, и уже потом про магнитофон, компьютер, телефон; алгебраист просто выльет на бумагу все свои мысли, в любом порядке, перескакивая с места на место; порядковец особое внимание уделит расположению предметов относительно друг друга, их формам и размерам; а у проективиста получится самая большая по объёму работа – он постарается расписать применение наиболее важных вещей его квартиры.
Разумеется, в каждом человеке присутствуют в разных количествах все эти типы мышления. Кстати, у большинства людей порядковое мышление является главным, доминантным – всё это объясняется тем, что обучение в школе все 10 лет проходит по этой системе. Доминант определяет многие аспекты мыслительной и, соответственно, практической деятельности. Причём не только на поприще математики. Даже по тому, как человек пропалывает грядки, расставляет предметы в комнате, одевается, можно вычленить информацию о преобладающей структуре, хотя существует множество простых тестов, которые позволяют это определить. Например, достаточно попросить человека описать свою комнату. Метрист начнёт перечислять количество стульев, габариты комнаты; топограф будет перечислять по группам, сначала про стулья, кресла, диваны, и уже потом про магнитофон, компьютер, телефон; алгебраист просто выльет на бумагу все свои мысли, в любом порядке, перескакивая с места на место; порядковец особое внимание уделит расположению предметов относительно друг друга, их формам и размерам; а у проективиста получится самая большая по объёму работа – он постарается расписать применение наиболее важных вещей его квартиры.
Примечание №4
15 мая 2009 г., 0:06:47
Ведаслав Векша, спасибо - очень интересно, да я имел ввиду склады мышления.
Примечание №5
15 мая 2009 г., 0:14:37
Я думаю - основная проблема развития людей - в наработанном стандартном мышлении - не способным выйти за собственные рамки.
Ответы (15)
итак.
есть аналитический, коммуникативный и синтетический, если в вашей терминологии. вообще это разделение по дихотомии логика/этика. сразу предупреждаю, это не умный/глупый, где не справиться логик, справиться этик, они дополняю друг друга.
аналитик: как следует из названия, склонен к анализу. "сначала думаю, затем делаю", это требует некоторого времени на просчет всех или наиболее вероятных путей развития, у натренированных происходит быстро. сильная логика может породить некоторою неэтичность в глазах окружающих, категоричность и безапелляционность в утверждениях. логик аргументирует причинно-следственными связями и явно поименованными целями, любит сперва разобраться в терминологии и уже после выяснять кто прав. кстати не отступает от терминов принятых в начале беседы, термин может изменить своё значение на некоторое время удобства ради, как в программировании использование локального имени переменной.
этик, или в вашей терминологии коммуникатив, больше заботиться о производимом впечатлении чем о логичности аргументов. он смотрит на людей, на эмоции или нормы морали, которые кстати может и нарушать. он хорошо рекламирует или втюхивает. если противоставлять аналитику, то этик сначала смотрит на людей (как повлияет на окружающих), затем действует. т.е. логик стремиться к верности решения, а этик к его приятности. проблемы коммуникатива в формальностях, он с трудом понимает что находиться в бумаге но с легкостью уговорит вас её подписать. этик аргументирует нормами морали, счастьем вашей бабушки и красотой духовного развития. термины у коммуникатива имеют контекстно-зависимое значение, собственно кто победил тот и прав.
синтетик, это смесь коммуникатива и аналитика. наверное от синтезировать. лично я сомневаюсь в существовании таких людей, может быть просто, коммуникатив хорошо анализирующий. ну и ещё ни кто не запрещал логику вспоминать про мораль, а этику про причины. тем-более если они уже давно работают вместе, этик быстро учиться вставлять умные словечки вроде "следовательно", "если, то", "исключает" и т.д., а логик быстро учиться улыбаться/здороваться, говорить "прекрасно", "этично", "ему понравиться" и т.д.
а вот другой подход к классификации мышления. сложнее и пожалуй точнее.
очень много букв.
Cоздателем векторной теории является Виктор Толкачев: его «Прикладной cистемный психоанализ» основан на сомато-психологической концепции З.Фрейда и системном подходе В.Ганзена.
Предлогаемый тест определеяет потенциал человека по разным направлениям, названным условно "векторы". Они в сумме задают психологическую картину личности. Каждый вектор символически назван определенным цветом и имеет кодовое название, подразумевая ,что людям, у которых он сильно развит, именно его и предпочитают другим цветам, а также обладают психологическим содержанием, соответствующим кодовому названию.
http://psy8.ru/test/tb-test-80-color2.php
Кодовые названия векторов:
черный вектор - "Самый боевой"
красный вектор - "Лидер№1"
коричневый вектор - "Лидер№2"
оранжевый вектор - "Человек настоящего"
фиолетовый вектор - "Серый кардинал"
желтый вектор - "Гедонист"
зеленый вектор - "Самый трогательный"
синий вектор - "Самый осведомленный"
есть аналитический, коммуникативный и синтетический, если в вашей терминологии. вообще это разделение по дихотомии логика/этика. сразу предупреждаю, это не умный/глупый, где не справиться логик, справиться этик, они дополняю друг друга.
аналитик: как следует из названия, склонен к анализу. "сначала думаю, затем делаю", это требует некоторого времени на просчет всех или наиболее вероятных путей развития, у натренированных происходит быстро. сильная логика может породить некоторою неэтичность в глазах окружающих, категоричность и безапелляционность в утверждениях. логик аргументирует причинно-следственными связями и явно поименованными целями, любит сперва разобраться в терминологии и уже после выяснять кто прав. кстати не отступает от терминов принятых в начале беседы, термин может изменить своё значение на некоторое время удобства ради, как в программировании использование локального имени переменной.
этик, или в вашей терминологии коммуникатив, больше заботиться о производимом впечатлении чем о логичности аргументов. он смотрит на людей, на эмоции или нормы морали, которые кстати может и нарушать. он хорошо рекламирует или втюхивает. если противоставлять аналитику, то этик сначала смотрит на людей (как повлияет на окружающих), затем действует. т.е. логик стремиться к верности решения, а этик к его приятности. проблемы коммуникатива в формальностях, он с трудом понимает что находиться в бумаге но с легкостью уговорит вас её подписать. этик аргументирует нормами морали, счастьем вашей бабушки и красотой духовного развития. термины у коммуникатива имеют контекстно-зависимое значение, собственно кто победил тот и прав.
синтетик, это смесь коммуникатива и аналитика. наверное от синтезировать. лично я сомневаюсь в существовании таких людей, может быть просто, коммуникатив хорошо анализирующий. ну и ещё ни кто не запрещал логику вспоминать про мораль, а этику про причины. тем-более если они уже давно работают вместе, этик быстро учиться вставлять умные словечки вроде "следовательно", "если, то", "исключает" и т.д., а логик быстро учиться улыбаться/здороваться, говорить "прекрасно", "этично", "ему понравиться" и т.д.
а вот другой подход к классификации мышления. сложнее и пожалуй точнее.
очень много букв.
Cоздателем векторной теории является Виктор Толкачев: его «Прикладной cистемный психоанализ» основан на сомато-психологической концепции З.Фрейда и системном подходе В.Ганзена.
Предлогаемый тест определеяет потенциал человека по разным направлениям, названным условно "векторы". Они в сумме задают психологическую картину личности. Каждый вектор символически назван определенным цветом и имеет кодовое название, подразумевая ,что людям, у которых он сильно развит, именно его и предпочитают другим цветам, а также обладают психологическим содержанием, соответствующим кодовому названию.
http://psy8.ru/test/tb-test-80-color2.php
Кодовые названия векторов:
черный вектор - "Самый боевой"
красный вектор - "Лидер№1"
коричневый вектор - "Лидер№2"
оранжевый вектор - "Человек настоящего"
фиолетовый вектор - "Серый кардинал"
желтый вектор - "Гедонист"
зеленый вектор - "Самый трогательный"
синий вектор - "Самый осведомленный"
14.05.09
Дима-Деметрий
тот кто руководствуется логикой, к сожалению таких людей все меньше и меньше...
сейчас по-моему все на рандом перешли... не думают перед тем как что-то сделать, а когда уже сделали даже не задумываются что сделали...
сейчас по-моему все на рандом перешли... не думают перед тем как что-то сделать, а когда уже сделали даже не задумываются что сделали...
14.05.09
Без имени
Ум (др.-греч. νοῦς, лат. intellectus) — познавательные и аналитические способности человека; в более тесном словоупотреблении отождествляется с разумом, интеллектом или рассудком.
На мой взгляд не очень корректный вопрос, возможно ты имел ввиду "склад мышления".Мышле́ние — совокупность умственных процессов, лежащих в основе познания; к мышлению именно относят активную сторону познания: внимание, восприятие, процесс ассоциаций, образование понятий и суждений. В более тесном логическом смысле мышление заключает в себе лишь образование суждений и умозаключений путем анализа и синтеза понятий.
Мышле́ние — опосредованное и обобщённое отражение действительности, вид умственной деятельности, заключающейся в познании сущности вещей и явлений, закономерных связей и отношений между ними.
Мышление (психология) (одна из психических функций) — психический процесс отражения и познания существенных связей и отношений предметов и явлений объективного мира..
виды мышления:
Логическое мышление
Панорамное мышление
Комбинаторное мышление
Нестандартное мышление
Латеральное мышление
Концептуальное мышление
Дивергентное мышление
Практическое мышление
Oбходное мышление
На мой взгляд не очень корректный вопрос, возможно ты имел ввиду "склад мышления".Мышле́ние — совокупность умственных процессов, лежащих в основе познания; к мышлению именно относят активную сторону познания: внимание, восприятие, процесс ассоциаций, образование понятий и суждений. В более тесном логическом смысле мышление заключает в себе лишь образование суждений и умозаключений путем анализа и синтеза понятий.
Мышле́ние — опосредованное и обобщённое отражение действительности, вид умственной деятельности, заключающейся в познании сущности вещей и явлений, закономерных связей и отношений между ними.
Мышление (психология) (одна из психических функций) — психический процесс отражения и познания существенных связей и отношений предметов и явлений объективного мира..
виды мышления:
Логическое мышление
Панорамное мышление
Комбинаторное мышление
Нестандартное мышление
Латеральное мышление
Концептуальное мышление
Дивергентное мышление
Практическое мышление
Oбходное мышление
14.05.09
Ведаслав Векша
аналитический исходя из названия, тот кто сперва анализирует. вообще анализ - это разделение на логические составляющие. классификаций много. вот например типо классификация математических мышлений.
а вообще и самому интересно, щя посмотрим что гугль скажет :).
а вообще и самому интересно, щя посмотрим что гугль скажет :).
Ссылки
14.05.09
Дима-Деметрий
аналитический склад ума
Как и все остальные надуманы для усреднения и управления. Ограничения, организованного движения - эволюции. Все придуманные и ещё не открытые формы организации внутреннего монолога по поводу... от условий, ситуации, окружения, практики.
Как и все остальные надуманы для усреднения и управления. Ограничения, организованного движения - эволюции. Все придуманные и ещё не открытые формы организации внутреннего монолога по поводу... от условий, ситуации, окружения, практики.
15.05.09
МаКрос
сейчас приплюсую
14.05.09
Без имени
Следуя логике из вопроса можно явно предположить что существует как минимум "неаналитический" склад ума :)
14.05.09
xtc
по второму вопросу:
ну есть религиозные люди, а есть нерелигиозные. соотвественно, бывают аналитический и неаналитический склад ума:) это что-то вроде перка.
ну есть религиозные люди, а есть нерелигиозные. соотвественно, бывают аналитический и неаналитический склад ума:) это что-то вроде перка.
14.05.09
keruah
не я
14.05.09
Без имени
анализ движения транспорта, товаропоток, движение планет.
14.05.09
Без имени
Джедaй, кстати это относится как раз к тем кто минусует, тоже на рандомах....
14.05.09
Без имени
Некоторые ответы были скрыты.
Об этом вопросе
Баллов за лучший ответ: 100
Просмотров: 84015
Ответов: 15
x