какую марку фотоаппаратов вы предпочитаете?
1. Nikon
2. Canon
3. Samsung
4. Sony
5. Panasonic
6. Zenit
какой фотоаппарат у Вас? какой хотели бы приобрести?
2. Canon
3. Samsung
4. Sony
5. Panasonic
6. Zenit
какой фотоаппарат у Вас? какой хотели бы приобрести?
05.02.10
Виолеттт
Примечание №1
05 февр. 2010 г., 14:54:17
извините, что сразу не написала, но меня интересует
какую марку ЦИФРОВЫХ фотоаппаратов вы предпочитаете?
какую марку ЦИФРОВЫХ фотоаппаратов вы предпочитаете?
Примечание №2
05 февр. 2010 г., 15:17:27
gxoct: да, Zenit - это наш, отечественный производитель фотоаппаратуры. Причем очень даже не плохой. Но, к сожалению, производство было приостановлено. Говорят, что заводу в Красногорске дадут шанс на перерождение, но все же пока новых моделей не выпускалось, насколько я знаю.
Примечание №3
06 февр. 2010 г., 2:53:02
Я извиняюсь за свою первоначальную ошибку. Написав сначала список всех фирм, которые меня интересуют, я только чуть позже поняла, что мне необходимо сузить круг. Zenit не входит в список цифровой фотоаппаратуры.
Ответы (29)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы ответить на этот вопрос.
Щас Canon зеркалка очень очень очень доволен, мечтаю о последнем Fujitsu из линейки FinePix.
05.02.10
tuxgood
зеркальный - только Кэнон (хотя и Сони Альфа тоже не хухры-мухры)
дорогая мыльница или ультразум - только Сони (хотя и Пентакс с Панасоником попадаются очень даже ничего, Олимпус UZ тоже хорош)
дешёвая мыльница (до, скажем, 8 т.р.) - даром не надо, никакую, Кэнон и Никон - особенно!
дорогая мыльница или ультразум - только Сони (хотя и Пентакс с Панасоником попадаются очень даже ничего, Олимпус UZ тоже хорош)
дешёвая мыльница (до, скажем, 8 т.р.) - даром не надо, никакую, Кэнон и Никон - особенно!
05.02.10
СильноУмный
Вопрос не очень корректен - если речь про цифровые аппараты, то откуда в списке Зенит?
Отвечу вообще.
Canon - пленочная зеркалка - используется достаточно активно
Зенит - не используется, исправен
Смена 8м - 3 штуки - не используются, 2-е исправны
Смена 6 - 1-а штука - была исправна, но не очень. Попытался починить - неисправна
Агат-18 - неисправен
Чайка-2 - исправна. Недавно использовалась, собираюсь продолжить
Если из списка выбирать, то предпочитаю Canon
Отвечу вообще.
Canon - пленочная зеркалка - используется достаточно активно
Зенит - не используется, исправен
Смена 8м - 3 штуки - не используются, 2-е исправны
Смена 6 - 1-а штука - была исправна, но не очень. Попытался починить - неисправна
Агат-18 - неисправен
Чайка-2 - исправна. Недавно использовалась, собираюсь продолжить
Если из списка выбирать, то предпочитаю Canon
05.02.10
Ion
Из бюджетных: Canon и Panasonic, на мой взгляд лучшие по цена/качество.
Профессиональными не пользуюсь.
Если интересуют конкретно характеристики и тесты, почитайте на http://www.dpreview.com/
Профессиональными не пользуюсь.
Если интересуют конкретно характеристики и тесты, почитайте на http://www.dpreview.com/
06.02.10
eladi
Если рассматривать предельный уровень технических данных, то Hasselblat пока что предельный.
Из малоформатных - ясно, что leica, которой снимает президент России.
Но, это все стоит так дорого, что мысли останавливаются.
Остается, ясно, Nikon, т.к. если исключить две первые марки, пока что намного превосходящий остальные бренды по техническим параметрам конструктив. Причем превосходящий не на доли процента, а в разы. И Canon в том числе. И эти данные выражены в весьма конкретных числовых величинах. Ясно, что религия не признает практики, поэтому будет очень много возражений от единоверцев Canon. Но, кроме дутых мегапикселей, которые можно получить после съемки экстраполяцией в фотошопе, Canon-у предъявить нечего. Такие главные параметры как, динамический диапазон, быстродействие (как в записи так и в наводке на резкость и в колдичестве кадров\сек) максимальные ISO, резкость - у Nikon выше наглядно.
Хотя, есть некоторые вещички, которые Nikon не может сделать. Это умеет уникальная матрица Фуджи. Но, именно Фуджи, вместе с Никон выпускает уникальную камеру S5, в корпусе Nikon D200, которая отличается сверхшироким динамическим диапазоном. Но очень медленная. Стоит отместить, что Фуджи, для своей культовой камеры выбрала именно платформу Nikon, а не другую - это отличный пример, когда эксперт отмечает качество другого бренда.
При этом, даже дешевые варианты зеркалок Никон значительно превосходят по всем самым важным параметрам всю остальную технику.
Что же до цифромыльниц - там ситуация мутная.
Про Зенит: как бывший ремонтник механической аппаратуры, могу аргументированно заявить: подавляющая часть продукции Зенит имеет полное право занять раздел музея фототехники в номинации "курьёзы конструкторкой бездарности, воплощенные в производстве", т.к. мне до сих пор непонятно, как можно запустить в производство заведомо ошибочно созданные и безнадежно отставшие от времени разработрки.
Из малоформатных - ясно, что leica, которой снимает президент России.
Но, это все стоит так дорого, что мысли останавливаются.
Остается, ясно, Nikon, т.к. если исключить две первые марки, пока что намного превосходящий остальные бренды по техническим параметрам конструктив. Причем превосходящий не на доли процента, а в разы. И Canon в том числе. И эти данные выражены в весьма конкретных числовых величинах. Ясно, что религия не признает практики, поэтому будет очень много возражений от единоверцев Canon. Но, кроме дутых мегапикселей, которые можно получить после съемки экстраполяцией в фотошопе, Canon-у предъявить нечего. Такие главные параметры как, динамический диапазон, быстродействие (как в записи так и в наводке на резкость и в колдичестве кадров\сек) максимальные ISO, резкость - у Nikon выше наглядно.
Хотя, есть некоторые вещички, которые Nikon не может сделать. Это умеет уникальная матрица Фуджи. Но, именно Фуджи, вместе с Никон выпускает уникальную камеру S5, в корпусе Nikon D200, которая отличается сверхшироким динамическим диапазоном. Но очень медленная. Стоит отместить, что Фуджи, для своей культовой камеры выбрала именно платформу Nikon, а не другую - это отличный пример, когда эксперт отмечает качество другого бренда.
При этом, даже дешевые варианты зеркалок Никон значительно превосходят по всем самым важным параметрам всю остальную технику.
Что же до цифромыльниц - там ситуация мутная.
Про Зенит: как бывший ремонтник механической аппаратуры, могу аргументированно заявить: подавляющая часть продукции Зенит имеет полное право занять раздел музея фототехники в номинации "курьёзы конструкторкой бездарности, воплощенные в производстве", т.к. мне до сих пор непонятно, как можно запустить в производство заведомо ошибочно созданные и безнадежно отставшие от времени разработрки.
17.06.10
AnthonyS
Лично у меня Samsung, хорошая четкость и малое количество шумов.Мне нравится.
По поводу того, какой лучше, то это думаю ответить нереально, у каждого производителя свои достоинства и недостатки.Дело вкуса, привычки и финансовых возможностей.
По поводу того, какой лучше, то это думаю ответить нереально, у каждого производителя свои достоинства и недостатки.Дело вкуса, привычки и финансовых возможностей.
05.02.10
MegaSlam666
Мне Никон больше нравится.
Хотя Люмикс от ПорноСлоника по цене привлекательней за тот же функционал и качество.
Хотя Люмикс от ПорноСлоника по цене привлекательней за тот же функционал и качество.
05.02.10
K_AHTOH
Canon 5D mark II - замечательный фотоаппарат! Уникальный в своем роде. Богатая линейка оптики. Своевременное обновление прошивки. И возможность снимать видео превосходного качества (full HD). Он не реально чуствителен - снимать ночью с минимумом света - круто!
06.02.10
FelixKross
Сони (альфа). Это для работы. Но если ты умеешь снимать, и знаешь хотя бы самые элементарные правила съемки, то можно и телефоном. А вообще-то компания Полароид возобновляет выпуск своих фотокамер с моментальными снимками, причем в ретро-стиле. Хочу купить такой.
05.02.10
CoolneSSStar
Canon, всегда нравился, у меня и принтер и сканер Canon, целенаправленно покупал и не жалею.
Но вот моя цифровая мыльница Canon сдохла после полутора лет работы (она себе вполне окупила).
Мне всегда не нравилась Sony, потому что у них все свое (хотя качество неплохое).
Но вот посмотрел у друга недорогой зеркальный фотоаппарат Sony и понравилось, все же не мыльница и не дорого. Вот и себе купил такой же 11.000 руб.
Мой Canon был вдвое дешевле, но мыльница, есть мыльница.
Теперь я могу зумом пользоваться в помещении, плюс пишет видео HD.
Но вот моя цифровая мыльница Canon сдохла после полутора лет работы (она себе вполне окупила).
Мне всегда не нравилась Sony, потому что у них все свое (хотя качество неплохое).
Но вот посмотрел у друга недорогой зеркальный фотоаппарат Sony и понравилось, все же не мыльница и не дорого. Вот и себе купил такой же 11.000 руб.
Мой Canon был вдвое дешевле, но мыльница, есть мыльница.
Теперь я могу зумом пользоваться в помещении, плюс пишет видео HD.
05.02.10
simplyv
только Canon обилие настроек и все что нужно есть. удобство и стиль.
из мыльниц - не предпочитаю НИ ЧЕГО. пробовал все что было в магазине - ни чего не понравилось.
из мыльниц - не предпочитаю НИ ЧЕГО. пробовал все что было в магазине - ни чего не понравилось.
05.02.10
svyazizt
svyazizt Зря вы так к мыльницам относитесь, у них есть свои преимущества, особенно при макросъемке.
05.02.10
gxoct
ну а в принципе, тема замусоленная и не актуальная. каждый будет хвалить кабылу на которой ездит. мне никон в принципе не удобен, сони - со своей внутренней стабилизацией просто смех (для профессионалов - узкие возможности съемки). - что касается зеркалок которые я пробовал своими руками.
ну а мыльницы - все они одинаковые) все они шумят.... если и брать то только не дешевле 15 000 рублей - там хоть матрица большая ( относительно) что и дает им преимущество, но только не в размере.
ну а мыльницы - все они одинаковые) все они шумят.... если и брать то только не дешевле 15 000 рублей - там хоть матрица большая ( относительно) что и дает им преимущество, но только не в размере.
05.02.10
svyazizt
gxoct:
макро у них м.б. и хорошее из-за сверхширокого угла объектива - но светосила? вечером съемка превращается в один смех)
макро у них м.б. и хорошее из-за сверхширокого угла объектива - но светосила? вечером съемка превращается в один смех)
05.02.10
svyazizt
Виолеттт: Я знаю, что такое Зенит, пользовался их аппаратами, в том числе зеркальными, но не видел ни разу реально существующего и рабочего цифрового фотоаппарат это фирмы, только прототипы.
05.02.10
gxoct
svyazizt как раз наоборот маленький размер матрицы у мыльниц даёт свои преймущества. Больший ГРИП при макросъемке.
05.02.10
gxoct
gxoct:
того же эффекта можно и добиться на зеркале с любым универсальным объективом.
того же эффекта можно и добиться на зеркале с любым универсальным объективом.
05.02.10
svyazizt
Об этом вопросе
Баллов за лучший ответ: 5
Просмотров: 4023
Ответов: 29
x