Какая файловая система лучше на переносном HDD?
Изначально на нем FAT32. Есть резон менять на NTFS? Можно ли вообще это сделать и какой программой?
P.S. Диск на 250 Гб от Verbatim
P.S. Диск на 250 Гб от Verbatim
24.01.09
Главный Обыватель
Примечание №1
24 янв. 2009 г., 16:24:57
P.S.S. диск на 2.5 дюйма
Примечание №2
24 янв. 2009 г., 16:29:09
Старые системы и linux не использую. Для XP или Vista
Примечание №3
24 янв. 2009 г., 16:48:24
2Крысёнок
Где вы нашли такие ограничения?
У меня есть другой переносной HDD на 500 Гб, 186 из которых уже заняты. Тоже FAT32 :)
Где вы нашли такие ограничения?
У меня есть другой переносной HDD на 500 Гб, 186 из которых уже заняты. Тоже FAT32 :)
Примечание №4
24 янв. 2009 г., 17:04:10
Попробую из проводника стандартным отформатировать. Кстати, предлагает только NTFS
Примечание №5
24 янв. 2009 г., 19:55:59
2warrior
Ну дык просвети невежд
Ну дык просвети невежд
Ответы (17)
В общем тут все в дебри ушли %)
есть у всего и плюсы и минусы!
плюсы fat32
1_при малом кеше в оперативке(например оперативки меньше 1-2Гб, тогда на съемные устройства кеш меньше отрезается) фат по скорости доступа множества приложений обгоняет нтфс во всех случаях кроме больших каталогов(>100файлов начинается замедление, >250 - явный выигрыш ntfs)
2_мультисистемный - если придете к другу, а у него linux, то такой раздел будет гораздо проще примонтировать... ntfs пока что монтируется с бубном, хотя и легче чем раньше
3_надежней ntfs!!! Вот вы хоть убейтесь, а не переспорите - после падения ntfs раздела данные восстановить удается гораздо реже, чем в с лучаях с fat32
плюсы ntfs
1_на хороших машинах быстрее(памяти более гига, каталоги в среднем по 100 файлов)
2_поддерживает файлы >4Гб
3_эффективней на разделах более 300Гб
В общем потому и делают по дефолту Fat32, что это наиболее удобная файловая система для производителей:
1) шире спрос(и линухоиды и виндузятники и солярцы и маковцы)
2) достаточно эффективна на данном классе устройств
После покупки смотрим следующим образом:
-для виндузятников:
если подлючаться будет только к виндовым машинам(с виндами от вин2000) и памяти у всех будет более гига - явное преимущество у нтфса, поэтому можно отформатировать(НО именно отформатировать) в проводнике в NTFS[поясняю почему форматировать: при конвертации изначально получаем нестандартное и неэффективное расположение данных и метаданных на диске]
в остальных случаях разумней оставить NTFS
для линухоидов и остальных:
если не планируется ходить к друзьям и вообще подключать к машинам с виндами - смело переформативаем в любимую фс :)
есть у всего и плюсы и минусы!
плюсы fat32
1_при малом кеше в оперативке(например оперативки меньше 1-2Гб, тогда на съемные устройства кеш меньше отрезается) фат по скорости доступа множества приложений обгоняет нтфс во всех случаях кроме больших каталогов(>100файлов начинается замедление, >250 - явный выигрыш ntfs)
2_мультисистемный - если придете к другу, а у него linux, то такой раздел будет гораздо проще примонтировать... ntfs пока что монтируется с бубном, хотя и легче чем раньше
3_надежней ntfs!!! Вот вы хоть убейтесь, а не переспорите - после падения ntfs раздела данные восстановить удается гораздо реже, чем в с лучаях с fat32
плюсы ntfs
1_на хороших машинах быстрее(памяти более гига, каталоги в среднем по 100 файлов)
2_поддерживает файлы >4Гб
3_эффективней на разделах более 300Гб
В общем потому и делают по дефолту Fat32, что это наиболее удобная файловая система для производителей:
1) шире спрос(и линухоиды и виндузятники и солярцы и маковцы)
2) достаточно эффективна на данном классе устройств
После покупки смотрим следующим образом:
-для виндузятников:
если подлючаться будет только к виндовым машинам(с виндами от вин2000) и памяти у всех будет более гига - явное преимущество у нтфса, поэтому можно отформатировать(НО именно отформатировать) в проводнике в NTFS[поясняю почему форматировать: при конвертации изначально получаем нестандартное и неэффективное расположение данных и метаданных на диске]
в остальных случаях разумней оставить NTFS
для линухоидов и остальных:
если не планируется ходить к друзьям и вообще подключать к машинам с виндами - смело переформативаем в любимую фс :)
24.01.09
WebCumo
NTFS лучше так как снимает ограничение на размер файла. Людям, советующим форматировать или юзать партишен мэджик, рекомендую получше узнать систему =):
пуск-выполнить-cmd
В открывшейся консоли:
convert /FS:NTFS X:
где X - буква подключенного диска =)
пуск-выполнить-cmd
В открывшейся консоли:
convert /FS:NTFS X:
где X - буква подключенного диска =)
24.01.09
Qiwichupa
2Крысёнок
У фата ограничение на размер файла - 4 гигабайта, и несколько терабайт на размер раздела.
Еще фат хорош на флешках, так как быстрее и не ведет журнала, сокращая количество циклов записи. А винт - форматировать в нтфс, ибо и исошники большие таскать можно, и рипы качественные, а количество циклов записи им пофигу =). Единственное чего я не помню - позволит ли convert сконвертить внешний диск, у микрософта есть такой заглюк что внешнее это флешка и на ней должен быть фат. Хотя нтфс и понимается, но по крайней мере штатными средствами отфаормативать в нтфс ее не выйдет =\.
У фата ограничение на размер файла - 4 гигабайта, и несколько терабайт на размер раздела.
Еще фат хорош на флешках, так как быстрее и не ведет журнала, сокращая количество циклов записи. А винт - форматировать в нтфс, ибо и исошники большие таскать можно, и рипы качественные, а количество циклов записи им пофигу =). Единственное чего я не помню - позволит ли convert сконвертить внешний диск, у микрософта есть такой заглюк что внешнее это флешка и на ней должен быть фат. Хотя нтфс и понимается, но по крайней мере штатными средствами отфаормативать в нтфс ее не выйдет =\.
24.01.09
Qiwichupa
ну на фат ограничение на размер файла 2 с копейками гектара... плюс NTFS понадежнее... а отформатировать можно прям из проводника Windows... правой кнопкой по диск, и выберайте "форматировать"...
Есть минусы правда:)) на чистом ДОС без драйверов по НТФС не видно будет вашего винта... ровно как и в Win98, ME:))) но это не так критично, я так думаю
Есть минусы правда:)) на чистом ДОС без драйверов по НТФС не видно будет вашего винта... ровно как и в Win98, ME:))) но это не так критично, я так думаю
24.01.09
Conqueror
2 Крысёнок - NTFS работает медленнее чем FAT32.
Сам Майкрософт раньше рекомендовал некоторые критичные к скорости файловой системы приложения устанавливать на FAT32.
В остальном со всеми согласен.
Сам Майкрософт раньше рекомендовал некоторые критичные к скорости файловой системы приложения устанавливать на FAT32.
В остальном со всеми согласен.
24.01.09
Mak1012
С максимальным размером действительно могу ошибаться, а вот на счёт быстродействия попрошу 10 раз прочитать во эту мою фразу авось дойдёт: "при одновременных обращениях к диску несколькими программами".
24.01.09
Крысёнок
Внешний USB диск точно можно отформатировать в NTFS стандартными средствами винды. Флешку по моему тоже кто-то из моих знакомых форматировал в NTFS.
24.01.09
Mak1012
Для windows систем пока лучше NTFS ничего не придумано, используйте её. На FAT32 существует ряд ограничений.
24.01.09
DoReMi
NTFS конечно же лучше, более отказоустойчива. Программа Partotion Magic умеет конвертировать с сохранением данных на носителе.
24.01.09
Без имени
Дополнение #4
Попробую из проводника стандартным отформатировать. Кстати, предлагает только NTFS
а это маркетинговый ход компании MicroSoft :) виндовыми средствами замучаешься в FAT форматировать... а уж если файловая система уже в нтфс - то вообще никогда не сможешь :)
Дополнение #5
2warrior
Ну дык просвети невежд
журналируемость на сменном носителе не нужна уже по той причине, что данные там ВРЕМЕННЫЕ... т.е. в идеале - взял, перетащил, и все... Ну в худших случаях может и помочь, но у журнала мало шансов сильно помочь :)
в худших случаях если вдруг данные вздумают помереть журналируемая фс ДОЛЖНА помочь восстановить данные, НО NTFS на данный момент неспособна даже саму себя восстановить(несколько раз сталкивался - падал фат, мучился полчаса-час-два, но восстанавливал почти все, падал ntfs - данные ни разу не удалось спасти(лучший результат - 10-20% от общей массы)... случайно уронил reiserfs(линуховая журналируемая фс) - одной командой полностью восстановился(тот же фат или нтфс будут еще как врденичать в таких случаях :) %)
Попробую из проводника стандартным отформатировать. Кстати, предлагает только NTFS
а это маркетинговый ход компании MicroSoft :) виндовыми средствами замучаешься в FAT форматировать... а уж если файловая система уже в нтфс - то вообще никогда не сможешь :)
Дополнение #5
2warrior
Ну дык просвети невежд
журналируемость на сменном носителе не нужна уже по той причине, что данные там ВРЕМЕННЫЕ... т.е. в идеале - взял, перетащил, и все... Ну в худших случаях может и помочь, но у журнала мало шансов сильно помочь :)
в худших случаях если вдруг данные вздумают помереть журналируемая фс ДОЛЖНА помочь восстановить данные, НО NTFS на данный момент неспособна даже саму себя восстановить(несколько раз сталкивался - падал фат, мучился полчаса-час-два, но восстанавливал почти все, падал ntfs - данные ни разу не удалось спасти(лучший результат - 10-20% от общей массы)... случайно уронил reiserfs(линуховая журналируемая фс) - одной командой полностью восстановился(тот же фат или нтфс будут еще как врденичать в таких случаях :) %)
25.01.09
WebCumo
попробуй разбей на 2 - один маленький fat32 (если с linux или win98 будешь общатся) и один большой ntfs для остальной винды
acronis disc director suite
acronis disc director suite
Ссылки
24.01.09
greg_shark
журналируюемую файловую систему на внешний диск, да еще что-то тут пытаться говорить об отказоустойчивости... народ, да вы просто нихрена не разбираетесь в вопросе....
какого хрена советовать, повторяя заученные маркетинговые фразы?
какого хрена советовать, повторяя заученные маркетинговые фразы?
24.01.09
warrior
Если разбить съемный девайс на несколько разделов - глюпий винда будет монтировать только первый.
24.01.09
Qiwichupa
Для XP или Vista однозначно надо ставить NTFS, т.к. эта ФС работает быстрее особенно при одновременных обращениях к диску несколькими программами, с FAT такой номер проходит сравнительно долго.
Плюс NTFS надёжней.
Да и потом у FAT 32 максимально поддерживаемый предел 127Гб, как она у тебя стоит на 250-гигабайтовом диске я не понимаю.
Плюс NTFS надёжней.
Да и потом у FAT 32 максимально поддерживаемый предел 127Гб, как она у тебя стоит на 250-гигабайтовом диске я не понимаю.
24.01.09
Крысёнок
если не используеш старые системы то просто подели жёский на несколько разделов и сипользуй NTFS потеряеш меньше места на разметку и скорость обработки данных будет быстрее.
Программа неплохая для выполнения этих задач http://lovsoft.ru/90-easeus-partition-manager-home-edition-3.0.html
Программа неплохая для выполнения этих задач http://lovsoft.ru/90-easeus-partition-manager-home-edition-3.0.html
24.01.09
Arctos
Об этом вопросе
Баллов за лучший ответ: 50
Просмотров: 12803
Ответов: 17
x